Pues aquí estoy en medio de la semana santa, comiendo una manzana y escribiendo acerca de la vida.... estoy estancada aquí sin dinero, sin amigos, con un chingo de tarea, sin ganas de hacer nada, enferma y sin poder hacer nada al respecto. Aunque estas vacaciones se han ido muy rápido... como si éste año se estuviera comiendo semanas (Juro que hay una semana de Noviembre del año pasado que no exisitió. No recuerdo que hice ni siento que haya ocurrido algo... creo que era como la segunda o la tercera). Le he adelantado a la tesis, al proyecto del servicio y a algunos proyectitos de ropa que andaba haciendo. Sucede entonces que Hermosillo está tan muerto como si estuviese lloviendo.
Me preocupó algo el otro día, Pati dijo "espero que te busques un buen novio y te dejes de mamadas" ... No creo que necesite novio, para empezar el noviazgo es un proceso de selección de marido y pues yo no me quiero casar así que sería tonto participar en tal proceso. Creo más en el concepto de parejas...
Incluso ahora, hay veces que se me antoja algo más: hacerle una cena, que salgamos, que me acompañe una maldita tarde pero pues hay otras tantas que no lo soporto, que sólo discutimos o que simplemente desaparece y no hay problema en eso, puesto a que yo fui la primera en decir que no... y sin embargo si me afecta de vez en cuando, por ejemplo que la perrita me diga que lo vió en un oxxo... es una idiotez por que no siento gran cosa pero pues me gustaría dejarme de mamadas... Igual, lo más probable es que termine no hablandole, casi siempre es así... aunque inevitablemente después hay reencuentros y es allí cuando la cosa se pone buena...
29 comentarios:
si sigues con esos prejuicios te quedarás sola y amargada por el resto de tu vida
el matrimonio es de terror. mejor no caer en él, basicamente porque en el concepto inconsciente ya hay mucho de objeto y dueño en la cosa. los maridos no tienen el apellido dela mujer, y la mujer resulta ser cosa 'de' ellos. Hasta que eso no se cambie, la sutileza de 'pertenencia' en esa institucion dudo mucho que se la arranque.(ya, si todos siguen con la misma actitud, no importa el reemplazo del 'de' por el 'con', porque sería la misma mierda, a lo que voy es que la sutileza ya está relacionando o dando a entender cosas que no deberían ser así.) el concepto de pareja ciertamente es mejor, coincido contigo, rocío. sin embargo, como en toda relacion de pareja, creo yo que hay que poner bien en claro las reglas, que deben ser válidas para ambos. sino es como el matrimonio pero sin papeles. en fin. la conclusion de este comentario es simple: la semana santa es una mierda, y el chocolate esta tan caro por estos lados, que no puedes ni comerte un mugroso huevito de pascua, que es para lo unico que sirve esto... y creo yo,que fue el unico fin de aquel hombre crucificado...
en fin. cuidate muhco. Animo.
ajajajajajaja tenia ganas de escribir algo coherente y sensato, pero si será considerado como idiotez psss mejor pongo algo digno de ser idiotez!! saleeee batazo!!!
El noviazgo no es una antesala al matrimonio. El noviazgo es una institución por sí misma y se puede disfrutar sin tener que pensar en un finiquito matrimonial (qué pedo? comí abogado o qué?). Puedes disfrutar de tu novio, con todas las ventajas que esto representa (compañía, confianza, cercanía, sexo, incluso amor si andas de malas) y sin tener mayores pretenciones que disfrutar del momento. La "pareja", por otro lado, sólo trae placeres más carnales y pasajeras que a final de cuentas no te dejan nada bueno más que un apetito sexual satisfecho (y eso a veces...).
En cuanto a lo del matrimonio: para empezar, el cambio de apellido por parte de la mujer es un proceso a parte que no es requerido de ninguna manera por ninguna ley. Puedes casarte y quedarte con tu nombre. Es más, puedes casarte y hacer que tu marido se cambie de nombre a "La perra de Rocío" (en caso de llamarte Rocío o de estar muy enferma). Y si crees que el "de" necesariamente implica propiedad, entonces tienes una visión muy limitada del lenguaje. "Visión muy limitada del (de-el) lenguaje" no implica propiedad de ninguna manera. "Esposa de" tampoco. "Perra de" ya es algo distinto. Una mujer es tanto la esposa del hombre como el hombre el esposo de la mujer. Cualquier connotación enferma que le des a eso se debe mayoritariamente a tus problemas existenciales y al hecho de que las mujeres se ponen muy a la defensiva con eso (no es que no tengan buenas razones históricas, pero ya viene siendo hora de que se dejen de mamadas).
Por otro lado... yo también pienso que el matrimonio es lo peor que le puede pasar a una pareja. No hay nada peor que hacer un contrato que te obliga a amar a alguien, esa madre a huevo destruye el amor.
Y por último, "anónimo", eres un retrógrada. Punto.
Pues supongo que la ambiguedad esta justamente en la definicion de las palabras.
Pareja no es solo con quien te satisfeces sexualemnte y ya, hay muchos tipos de parejas. la palabra pareja no se define como 'persona con la que se comparte placeres carnales o superficiales'... pareja significa par, y se me hace una palabra mas equitativa y mejor. si tienes una pareja casual, implicas que ambos saben con que reglas juegan, y ambos lo saben por igual. A veces uno puede tener novi@ y éste termina jugando partidas extras tras las espaldas de uno.
Lo que comento, lo comento segun mi pais. no se como funciona méxico. creo que la gente que lee mis palabras supone eso. las leyes no son las mismas en todos los paises (a veces eso es un alivio... otras un castigo)
No es necesario clases de gramática básica para conocer el uso de los posesivos. A lo que me refiero es otra cosa. Si vivieramos en una sociedad igualitaria, ese 'de' no afectaría. bah, en realidad si vivieramos en una sociedad relamente igualitaria ese 'de' sería reemplazado por el 'con', o minimamente ambos esposos usarían el 'de'. El hacerle a la mujer usar eso, esta implicando posesion por parte del hombre. LA mujer es DE apellido de hombre, pero el hombre no es DE apellido de mujer. es un detalle muy fino, pero todo, absolutamente todo en esta sociedad esta lleno de detalles molestos, y que si los suman, realmente no son mamadas. No creo que me pueda explicar muy bien en el estado soñoliento en el que estoy, pero a lo que voy es que ciertamente la connotacion inconsientes que le damos a las palabras está ahi presente aunque no nos demos cuenta. Es lo mismo que aquellas personas que denotan como 'amigo' a cualquier persona que les cae bien. llegado el caso encuentran que su larga lista de amigos no lo eran. y en el uso de esa palabra, la persona le asignó un significado diferente de lo que realmente eran, que a lo mejor solo se reducia a simples conocidos. en fin. sospecho que igual no se entenderá. a lo mejor si lo escribiera en ecuaciones podría llegar a hacerlo mas entendible, pero no hoy, pues tengo sueño :P
mis problemas existenciales pasan por otros lados totalmente alejados, y que ni se acercan a estos, verdaderamente. Para mi es importante el uso de las palabras, y antes que eso, el definirlas bien. si dos personas manejan palabras con la misma definicion, entonces estamos jugando con las mismas reglas.
Y estoy totalmente de acuerdo con diosdios sobre su definicion de matrimonio. Pensamos igual en ese punto. :P
saludos
hola Rocío, hubiéramos ido a comernos una manzana juntas no?Hermosillo a veces parece repititivo el rollou es que aquí tenemos gran parte de nuestra historia, yo te apoyo en el rollo de pareja, no digo que el término "novios" haya pasado de moda, pero hay momentos en el que nomás no,yo sigo esperando que aparezca algún principe azul o colorado y formemos algún plan maquiavélico. si si.. me casaré tendré cuatro hijos un perro, una casa en la India...¿algo más?
saludos :P
Esto va directamente para el o LA anonima que escribio el primer comentario, que parece estar tan ocupada verificando el blog de mi buena amiga Rocìo que incluso se atreve a darle consejos, siendo que todos notamos su patetica existencia ya que al parecer pasa dìa y noche revisando este blog para decir una sarta de estupideces que dejan en ridìculo a cualquiera con el cromosoma 21 "defectuoso". Espero que lo leas (lo cual no seria extraño ya que al parecer està es tù pàgina predilecta) y te suicides despuès.
P.D. Deja de esconderte bajo la mascara de falsedad que te regala el internet y comienzes a ser un poco màs conciente con tus comentarios, CERDA (o cerdo) :).
Daro, no se si te has dado cuenta, pero en la mayoría de los círculos banales e idióticos de la vida conviene primero que un chico y una chica (porque así funciona la sociedad y SOLO pueden ser hombre y mujer :P) tienen que estar en una relación de noviazgo antes que puedan llegar a cualquier tipo de relación de tipo más carnal.
En el caso de lo que impone la santísima iglesia católica ni siquiera permite que te metan mano o que hagas cosas más divertidillas; Monthy Python lo dijo muy bien en el Sentido de la Vida con una cancioncita:
Canción del Esperma
En fin. Afortunadamente los círculos en los que nos movemos tú y yo, son un poquito más abierto en muchisimos aspectos y no estamos expuestos a todas estas imposiciones religiosas o de moral. Así que el concepto que podemos tener de una relación de noviazgo tu y yo se parece más, en principio, a una relación de pareja. A lo que te refieres de tener a alguien para satisfacerte carnalmente, bueno, pues en ese caso supongo que sería un consolador de carne y hueso o algun término más rarito. O de última le podemos llamar "Cocktail".
En realdidad el noviazgo sí es una antesala al matrimonio, POR ESO es una institución en sí misma. Y el hecho de estar de novios no implica fidelidad y compañía y todas esas cosas que tan hermosamente describes. Podemos encontrar ejemplos a 1 persona de distancia donde estar en un noviazgo no implica fidelidad y todo eso.
El concepto de pareja a mi también me parece más útil en este sentido por las mismas razones que explica Maboroshi, pero seguramente por eso nos caemos tan bien.
En fin, hacia rato que no veía una discusión larga en un blog de estos.
Saludillos a todos.
Estoy enfermo. bua.
Tercera vez que te refieres a mí como "Daro". De dónde lo sacaste? No es que me desagrade ni nada, sólo que nadie salvo mi familia me dice así.
En mi escala de las cosas (la vida, el universo y todo lo demás), las posibles interacciones entre un hombre y una mujer (figurativamente hablando, pues también podrían ser entre dos cactus, dos mujeres, dos hombres, un hombre y su ego, la pared de mi recámara y la del baño de Rocío, etc) son:
Amigos: No es necesario definir.
Cocktail (no tenía un nombre para esto, pero Alfrodo proporcionó uno bueno): Sexo casual sin mayores restricciones que el apetito carnal.
Pareja: Andan por ahí juntos, agarraditos de la mano, besitos de periquito y demás ñoñeces de ese estilo. Tienen sexo y no hay pedo con ello.
Novios: ODIO esa denominación, pero es útil en este momento. Es el estado último de una pareja. Se aman, cogen, incluso hacen el amor. Yo qué sé.
La única diferencia entre el noviazgo y el matrimonio es el contrato.
En la denominación común, primero están los amigos, luego los amigos con derecho, luego los novios y luego los casados. No me gusta esta denominación común y sólo la uso en restringidos escenarios.
Si de mí dependiera (y como lo ha hecho ya), la "pareja" es un paso innecesario. El cocktail simplemente es una alternativa que no llega a nada, entonces prefiero pasar de la amistad al noviazgo directamente, mediante un proceso largo y doloroso (especialmente para los cactus y puercoespines). Es por eso que delego al noviazgo a la última etapa, en lugar de la primera, como casi siempre hacen.
Es complicado y ni yo mismo lo entiendo. Tendría uqe sentarme un rato a organizar mis ideas cosa que no haré. La incoherencia, de cualquier manera, se ha convertido en una parte inherente de todo discurso mío.
No entiendo porqué utilizar la palabra cocktail, esta bien tonta... Nada implica la fidelidad y el compromiso, sólo tienes la palabra de el susodicho o susodicha que vale para puro cacahuate... El pedo es qque cuando tienes el contrato del matrimonio pues hay obligaciones legales que cumplir, así que hay más en juego para eso de ser fiel (y aun así, a la gran mayoría les vale madre)... El caso Dariín es que yo le llamo "pareja" al proceso que tu describes como antesala del noviazgo pero sin llegar a él (por lo menos aún no he llegado a eso en mi vida (desde que decidí otro tipo de cosas, obviamente (postWereña))) Pero pues me parece que la denominación "novio" es una cosa de secundaria, mi concepto de pareja es más como ser novios pero sin ese nombre y sin la promesa sin sentido de la fidelidad...
Por cierto, no se habrá equivocado muchas veces al escribir Darío?
soy cholo y los voy a matar a todos
Jaja, con cuánto desdén te refieres a la fidelidad. Que la experiencia no te amargue, Roco (qué tan probable es que realmente me haya equivocado y olvidado el acento y la "i"?).
Cerdo funk:
Si andas de buenas como para hacerle el favor a todos, comienza matando al anónimo. Los demás moriremos agusto después de eso.
No me refería a ti si no a Alfrodo
Tercera vez que te refieres a mí como "Daro". De dónde lo sacaste?
Osea, tu hablabas de Alfrodo y yo dije que a lo mejor él se había equivocado esas tres veces...
Otra cosa: ¬¬ No estoy amargada! Solo digo que por esa razón terminan muchísimas relaciones ó simplemente son infelices mientras duran ó viven engañandose a sí mismo o a sus parejas pero felices ó lo que sea...
Rocio: cocktail viene de alguna vez que darío me ilustró en el significado implícito de la palabra: cock=pene tail=cola. Dado que la función de esta etapa es meramente carnal, podemos definirla por el pene y la cola, es decir, por el cocktail.
Dar[í]o: La cosa es que sí me equivoqué la primera vez, y algunas veces cuando escribía tu nombre por ahí (en los cuadernos de la primaria encerrándolos con corazoncitos y así... era eso o en el messenger cuando salías de pronto en la conversación) y me gustó como sonaba así que de vez en cuando me agrada refermirme a tí como Daro. Y creo que por ahí lo he escuchado, quizás por Tafo o que se yo.
Bueno, aparentemente tod@s andamos medio sentidos con el término de noviazgo. A mi tampoco me agrada mucho así que he decidido mejor quedarme con la definición de pareja a secas no una pareja casual, ocasional, sexual, de chupe, para el buen chuqui, y cualquier adjetivo extraño que se pueda mal interpretar aquí.
Sé que te referías a Alfrodo, Rocío, pero él pone bastante cuidado a lo que escribe, al igual que yo, así que es tan probable que él se equivoque como que yo me equivoque al escribir un nombre (el tuyo sirvió de ejemplo perfecto ya que se parece tanto al mío, jaja).
Con lo del desdén me refería a la siguiente línea:
"Nada implica la fidelidad y el compromiso, sólo tienes la palabra de el susodicho o susodicha que vale para puro cacahuate"
Alfrodo, pese a que "aparentemente tod@s andamos medio sentidos con el término de noviazgo", la gente no aprende... Supongo que tu tmb tienes amig@s que le tiren mierda a las relaciones y que juren no caer en lo mismo y mamadas de esas, y que cuando menos te lo esperas ya estan "colgados del guayabo" (como decía el chiwi), presentados ante la familia formalmente, viajando con ellos a otros paises y siendo tan patéticos como el primer día de sus desgraciadas existencias...
Por otro lado, Dariín, no excuses a alfrodo, debe aprender a que una í es importante y por ello merece flajelarse toda la noche pero sin disfrutarlo... No veo cómo es que eso puede sonar a amargura de mi parte.. es más, tu tmb lo piensas así que no me vengas con sentimentalismos y romanticismos de novelas de televisa y canciones de niñas tontas
Creo que el nombre importa poco. Le puedes llamar noviazgo, pareja, o como se te de la gana; pero a final de cuentas, creo yo, tu habilidad, carisma, etc... dedicación para algunos...es lo que te da los derechos. Incluso hay gente casada a la que no le dan... bueno y por eso creo yo que deberíamos de dejar esta fútil conversación de nombrar que es que y centrarnos en los "trust-issues" de Roco.
deberias hacerle caso a el princesa, en lo de los "trust-issues"
parece que esta cosa no da para más....
Que pedo con ese o esa anónima?!.... A quien diablos le dice que debe hacerle caso a los "trust-issues" de Rocío? A Rocío?
Je je je como leí en la página de Alberto Montt:
Alguien que se estaciona en el lugar de discapacitados sin serlo claramente tiene un daño en el cerebro y eso le permite estacionarse ahí...
Aquí el asunto es que en este blog los anónimos tienden a aparentar daño cerebral, y creo que sólo lo hacen para estacionarse en el lugar de discapacitados. Ya que no parecen aportar nada a las discusiones.
En fin, a ver que da este comentario.
Saludines.
No entendì al o LA ùltima anonima, probablemente se masturbaba freneticamente mientras escribio esas lineas tan incongruentes, totalluego le meto unos plomazos en el craneo.
bola de pendejos antisociales...
Estoy de acuerdo con alfrodo y el cochi
En tu lugar ya habria bloqueado los anónimos desde hace mucho
Quién es "la perrita"?
El noviazgo definido a la manera fanática es para conseguir marido...
PERO, en un mundo más racional, se puede ver como una etapa en la que interactúas positivamente con alguien para conocerse mejor en el contexto de una relación con la cual tienes CIERTO grado de "compromiso"; no a los niveles de matrimonio, pero compromiso a fin de cuenta, dependiendo del acuerdo al que lleguen, o de lo socialmente impuesto si nunca hablan abierta y claramente sobre las estupilaciones del acuerdo:
Le dedicas tiempo e interés y le guardas fidelidad (que a diferencia del matrimonio o la "Pareja estable y a largo plazo" (cuando ya viven juntos), no hay leyes, ni papeles que los unan, ni responsabilidades económicas, y probablemente tampoco "proyectos de vida" establecidos en común, como comprar una casa, tener hijos, etc.).
Lo que quiero decir es que el noviazgo es un nivel de "relación" más significativo y ciertamente diferente de simplemente tener un "fuck buddy" (alguien con quien coges habitualmente), un amigo-no-sexual, o encuentros casuales... y tal nivel de relación puede ser enriquecedor y placentero y positivo y, por lo mismo, puede resultar conveniente, y no quiere decir que estás pensando en casarte con esa persona. Si el noviazgo que estableces es bueno y es lo que quieres y necesitas, es una manera "placentera" de vivir el presente, y no tienes que hacer especulaciones matrimoniales respecto al futuro.
Por Dios (o dios; o, mejor, por diosdios), no bloquees a los anónimos. Te parecerías demasiado a Luis Arellano y otros entes irracionales e hiper-despreciables...
Por otro lado, no estoy de acuerdo con Alfrodo y creo que quien quiera que sea el anónimo, tocó puntos importantes con dos cosas: 1) Dejarse de mamadas respecto a cómo llamarle al noviazgo
2) Proponer que los "trust issues" de Rocío son un tema de discusión más interesante y del cual podrían derivarse conclusiones más importantes y útiles...
(que no lo dijo así, pero quiero creer que eso implicó).
Por otro lado, empecé escribiendo un comentario ENORME en este post, que, por varias razones (además de mi derecho intrínseco a hacer lo que se me de la gana con mis comentarios) me tomé la libertad de postear mejor como una entrada en mi blog... www.myerda.blogspot.com
Pues no estoy segura si son dos anónimos o tres, pero el último es distinto al primero pero no se nada del segundo y Princesa no es anonimo. Por si alguien lee, en efecto Gerardo (Pept-lo que sea) escribió un post larguísimo sobre lo antes discutido... Por cierto, los había deshabilitado pero los incluí da nuevo para que la princesa escribiera... es que no leíste el anterior a este post? Hay cierto anónimo que sólo entra a tirar mierda...
Anónimo dijo...
bola de pendejos antisociales...
NADIE le hizo caso a tù comentario, ¿QUE MIERDA NO?, se que te sientes frustrado y debes entrar constantemente a ver si alguien contesto tus pateticos lloriqueos, y yo como soy muy buena persona, te respondo, y te digo que todos te leimos :)
Pero quién es la coña princesa puesN?!
Publicar un comentario