Profesor: Y dónde trabajas?
Rociíto: En el Colegio Lux... El católico que es atendido por monjas...
Profesor: Y qué dijeron cuando les dijiste que no creías en Dios?
Rociíto: Emm Yo si creo en Dios ¬¬
Profesor: Entonces no eres física de verdad...
Pues los últimos días han sido pesados. Entre las asesorías que tengo que cubrir (dígase niños y otros estudiantes que me han pedido), las horas nuevas de clases (dado que la Denniz ya se fue a parir) y el tiempo que dedico a mi esposo (no estoy casada), ya no me queda tiempo para nada! Incluso dejé los propes un rato, pero también porque me puse un poco varilla...
Pues resulta que "ese" profesor que nos daba termo pues es un idiota... No sólo por lo que me dijo si no porque su clase carece de elementos para físicos. El bato es IQ con doctorado en Física del DIFUS pero pues todo lo que nos daba en la clase hasta mi hermano decía que era Química y que no servía para nada. Al final, me dijeron mal la hora del primer examen y no llegué así que mandé la clase al demonio...
Allí es cuando me envarillé, dejé de ir y preocuparme por el resto de las clases. Pero creo que ya debería atender eso nuevamente...
6 comentarios:
Que curioso, recién ando leyendo un libro de Richard Dawkins, The God Dilussion, donde comentan que existe una diferencia de "niveles" al momento de creer en una entidad superior.
Existen quienes son Teistas (como las monjas del Lux), que creen en un dios todo poderoso y que les vé los pensamientos cochambrosos a medio mundo y que creó el mundo hace 6000 años.
Luego están los Deistas, como tú (espero), que creen que existe un ente sobrenatural que se dedicó a crear el universo hace unos 13,000 Millones de años con sus constantes, quarks y gluoes y porquerías de esas que tanto te gustan, pero habiendolo creado se fue a ver peliculas con sus compas y dejó el universo ahí sentado.
Y por último están quienes son naturalistas, podríamos decir, que simplemente llaman dios al conjunto de leyes que están rigiendo el universo.
En fin, de cualquier forma podrías considerarte en cualquiera de estas clasificiaciones, y decirle al tipo que eres Deista o algo así.
Saludos, y animo con la Termo de IQs...
No es medio inconsistente tu blog? En algunas entradas has escrito implicita o semi-explicitamente que tu no crees en Dios y ahora resulta que si crees?
Hay que creer en DiosDios.
Genaro: Es que no creo en la religión (a lo mejor eso te confunde), es algo así como explica Alfredo... Supongo que soy algo así como entre Deista y Naturalista...
Alfrodo: No tengo porque explicarle al tipo nada... el tipo es un im-bé-cil. Obviamente DiosDios es más poderoso aún...
Si algo es inconsistente es tu cerebro, Genaro.
Esa clasificación es deficiente porque yo no quepo en ninguna.
También falta el "nivel cero" en el que están los ateos cínicos y fanáticos, como el profesor que Rocío cita en este post.
Por otro lado, "The God Delusion"
(con E y una S, jeje).
:)
Pese a que me cae muy bien Richard Dawkins, demuestra un entendimiento muy superficial de la Biblia, y el libro presenta argumentos medio tendenciosos porque cuando refuta/ataca lo hace en general, como si 'la cristiandad' y 'los creyentes' fuesen exclusivamente los extremistas fanáticos. Quizá es el único tipo que él conoce... (que sí, desafortunadamente abundan más de lo que deberían *sigh*).
Hay muchos libros en contestación al libro de Dawkings. Desafortunadamente, como no causan polémica y escándalo, nadie sabe de ellos (el de Dawkins sí, porque la sociedad, en promedio, es pseudo-creyente a algún nivel).
Y no, el blog de Rocío no es incongruente en cuanto a Dios (que yo me haya dado cuenta al menos).
No creer en la religión organizda y por el contrario despreciarla, o creer en Dios (sea lo que sea) sin saber exactamente por qué, o criticar a la gente fanática, etc; es muy distinto de ser atea y afirmar que Dios no existe porque no me apetece que exista o porque 'creer es estúpido'.
Somos TAN ignorantes, respecto A TODO (ya no se trata de 'dios') que creer ES INTRÍNSECTAMENTE estúpido (en el sentido de que no se puede estar seguro de nada), pero no creer nunca en nada con argumentos como 'no lo veo' o 'no es lógico' o 'no hay pruebas' es incluso más estúpido.
Desde luego, dada nuestra ignorancia, nuestra deficiencia, y el mundo determinista en el que vivimos, hay contextos en los que uno tiene que conformarse con las 'pruebas' de X o Y para tomar decisiones objetivas (por ejemplo, cuando vas a determinar si encarcelas a un presunto violador o no).
En fin... no tengo tiempo para esto, je :p
Rocío: Quién es ese profesor?
Publicar un comentario